Sharps är skapad av experter inom spelbranschen och alla rankningar av operatörer på vår sida är gjorda med stor diskretion. Vi hoppas att de online spelbolagen som vi har valt ut faller dig i smaken. När du väljer att klicka på en utgående länk på vår sida, kan vi komma att erhålla provision, dock utan någon kostnad från din sida. Läs hela meddelandet här.
Logga in


Svara
 
LinkBack Ämnesverktyg
Gammal 2014-01-09, 20:36   #1
 
droids avatar
 
Reg.datum: apr 2012
Inlägg: 82
Sharp$: 1625
Standard

Droid - Utmanar spelbolagen in-play (Tennis)


För nästan exakt 1 år sedan drog vi igång en speldagbok på Sharps med titel "Droid – WTA ML-dogs - (Tennis)" där vi kortfattat placerade spel pre-game på ML marknaden på WTA-touren. Experimentet pågick bara i två månader utan plusresultat och rann ut i sanden då vi istället fokuserade på att förbättra våra formler kontinuerligt och inrikta oss på det vi är bäst på – nämligen in-play marknader!

Nu nästan 1 år senare och över 30 000 partiellt matchade spel på Betfair efteråt kan vi konstatera att vi har lyckats väldigt bra och känner oss komfortabla i att vi har en vinnande formel både pre-game och in-play för flertalet tennismarknader.

Vi vet att vi kan slå spelarna på Betfair – nu vi vill se om vi kan slå traditionella bookmakers! Vi kommer inleda med att erbjuda spel hos Unibet, Ladbrokes, 10Bet och Pinnacle då vi (hittills) säkerställt oddsdata i realtid från dessa.

Nu kanske ni undrar vad vi tjänar på att starta den här dagboken? Vår tanke är initialt att gratis kunna bidra med vinnande rekar och i längden eventuellt börja ta betalt för tjänsten eller andra kringtjänster beroende på intresset.

Vidare vill vi ha er hjälp att ”validera” spelförslagen vi publicerar sett till oddstillgänglighet och se om traditionella spelbolag har en vänligare inställning till limiteringar när det gäller in-play – låt oss kalla detta ett kollektivt experiment där vi bringar klarhet i hur mycket spelbolagen orkar stå emot!

Dags att komma till kritan! Nedan listas upplägget och förutsättningar för spelförslag vi publicerar.
  • Initialt aviserar vi spelförslag hos Unibet, Ladbrokes, 10Bet och Pinnacle
  • Samtliga spelförslag avser Match odds (ML) och livemarknad (in-play)
  • Merparten av spelförslag kommer att ligga inom oddsintervallet 1.5 – 4x
  • Max ett (1) spelförslag per match
  • Primärt WTA och ATP touren men kan förekomma Challengers
  • Spel rättas i enlighet med spelbolagets regler om en spelare avbryter matchen
  • Spelförslag registreras automatiskt i spreadsheet "Tennis in-play"
    • Tips: Använd gärna RSS flöde för att underlätta ryggandet
  • 1 unit flatbetting tillämpas
  • Spelförslag publiceras enbart i följande situationer:
    • Efter avslutat set
    • Efter avslutat gem när summan av gemställning i pågående set är ojämnt med undantag för efter första avslutade gem per set

Anledningen till att vi enbart publicerar spel inom situationerna som uppstår enligt ovan är för att det då tillämpas en paus i spelet på ca 90 – 120 sekunder vilket ger er en chans att rygga våra spelförslag. Med chans menas att ni har uppemot 1 minut på er att rygga våra spelförslag från att det har publicerats. Vi förstår att det är väldigt tuffa krav, men det är det närmaste vi kan komma ”ryggvänligt”.

Eventuella spelförslag som innehåller felaktigt odds (om vi kan verifiera att aviserat odds inte är tillgängligt innan nästa boll spelas i matchen) kommer att tas bort från Spreadsheet. Vi vill ha er hjälp med detta!

DISCLAIMER:
  • Då alla spelförslag publiceras automatiskt och obevakat kan vi inte ta hänsyn till spelare som bryter en match eller är på väg att göra det. Vi har säkerhetsmekanismera för att skydda mot detta men det är inte hundraprocentigt.
  • Vi förlitar oss på odds som vi erhåller från spelbolagen och tillämpar även medveten lämplig fördröjning på detta samt har andra mekanismer för att säkerställa att oddset faktiskt erbjuds, men kan inte heller garantera oss mot att felaktigheter uppstår här.
  • Vi ger inga som helst garantier för att detta kommer att nå framgång eller att ni kommer att gå plus av att rygga våra spelförslag
  • Vi kommer inte nödvändigtvis själva att placera spelförslagen vi postar, dels för att ge er chans att rygga spelen innan vi eventuellt påverkar oddsjusteringar från spelbolagen, men även för att vi själva inte kommer hinna rygga våra egna spelförslag (därför vi behöver er)

Vi har som mål att hålla 10 % avkastning (ROI) på satsat belopp och inte hamna minus på en 30 dagars rullande period.

Då touren befinner sig i Australien just nu och närmaste veckorna beklagar vi att tiden på dygnet (natt) spelen registreras inte kanske kommer vara optimal ur ryggvänlighetssynpunkt alla gånger.

Vi smyglanserar redan i natt då första matcherna förväntas börja ca kl. 00:05! Med reservation för "barnsjukdomar" och annat som kan gå fel i "lanseringar" kommer vi att nollställa spreadsheet på onsdag kväll nästa vecka (givetvis oavsett resultat fram tills dess) för att göra det rättvist.

Lycka till om ni försöker rygga!
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
lodmajster (+5), Rojiblanco (+15), henke111 (+1), Chrille123 (+10), slindoffer (+10)
droid är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2014-01-10, 15:59   #2
 
droids avatar
 
Reg.datum: apr 2012
Inlägg: 82
Sharp$: 1625
Standard

Då var första natten avklarad med totalt 13st matchningar med 4W-9L och -3.1 unit som resultat.

Snabba reflektioner:
  • Vi missade att sänka konfigurationsvärde för max-odds (för majoriteten av spel såvida inte andra "specialvillkor" uppfylls) till 4x för att hålla nere variansen. Av de 13st spel från natten var 4st över 4x pengarna (4.33x-6x) vilket givetvis skapar en (onödigt) hög varians. Detta är nu åtgärdat.
  • I övrigt verkar tekniken ha fungerat (score feeds, odds feeds, spelregistrering, evaluering)

Vi har många matcher att se fram emot, dock fortfarande primärt kvalmatcher med mindre likviditet och oddstillgänglighet. Om ett par dagar drar AUSTRALIAN OPEN igång och då kommer det att hända grejer!
droid är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2014-01-10, 20:48   #3
O12
 
O12s avatar
 
Reg.datum: maj 2010
Inlägg: 1 128
Sharp$: 3892

boken
Stats: 1777 - 1624 - 120
ROI: 105.38%
Vinstprocent: 52.25%

Standard

Ser att ni rivstartar positivt i ATP och motsatt i WTA.
Hur är statsen på respektive ATP och WTA?
O12 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2014-01-10, 21:14   #4
 
Reg.datum: apr 2010
Inlägg: 35
Sharp$: 582
Standard

Intressant koncept tycker jag även om det inte blir det enklaste att rygga. Hur har ni löst det för egen del?

Placeras spelen automatiskt hos respektive spelbolag eller läggs spelen manuellt? Att Betfair-spelen blir automatiskt lagda antar jag men alla spelbolag, inklusive Pinnacle, förbjuder väl uttryckligen spel som läggs automatiskt? Det finns säkerligen sätt att programmera detta så att bolagen får svårt att särskilja dessa spel från manuella men det skulle ju inte kännas så kul att få spel voidade pga av att man brutit mot en sådan regel.

Om ni lägger spelen manuellt, hur bevakar ni rent praktiskt varje match/spelbolag så att ni hinner med att lägga ett spel i tid på respektive bolag?
thom321 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2014-01-11, 10:12   #5
 
droids avatar
 
Reg.datum: apr 2012
Inlägg: 82
Sharp$: 1625
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av O12 Visa inlägg
Ser att ni rivstartar positivt i ATP och motsatt i WTA.
Hur är statsen på respektive ATP och WTA?
Vi har positivt resultat för både ATP och WTA individuellt där ATP är något bättre mätt på 10k+ antal matchningar.

Citat:
Ursprungligen postat av thom321 Visa inlägg
Intressant koncept tycker jag även om det inte blir det enklaste att rygga. Hur har ni löst det för egen del?

Placeras spelen automatiskt hos respektive spelbolag eller läggs spelen manuellt? Att Betfair-spelen blir automatiskt lagda antar jag men alla spelbolag, inklusive Pinnacle, förbjuder väl uttryckligen spel som läggs automatiskt? Det finns säkerligen sätt att programmera detta så att bolagen får svårt att särskilja dessa spel från manuella men det skulle ju inte kännas så kul att få spel voidade pga av att man brutit mot en sådan regel.
Vi placerar nödvändigtvis inte själva spelförslagen vi postar hos traditionella bookmakers och har heller inte försökt att automatisera detta. Se relaterad "disclaimer"-punkt i introduktionsposten för mer information om detta.

Citat:
Ursprungligen postat av thom321 Visa inlägg
Om ni lägger spelen manuellt, hur bevakar ni rent praktiskt varje match/spelbolag så att ni hinner med att lägga ett spel i tid på respektive bolag?
Innan "smyglanseringen" (som pågår nu innan "riktig" lansering senast onsdag kväll nästa vecka) har vi gjort stickprover där vi helt sonika har haft webbläsare uppe med samtliga spelbolag inloggade och ordnat att vi fått SMS skickat till oss när speltillfälle uppstår för att då omedelbart gå in och säkerställa oddstillgängligheten. Av de stickproverna vi har gjort har det sett bra ut, men det är här vi behöver allmänhetens hjälp även om vi förstår att tiden på dygnet spelen placeras just nu inte är den mest ryggvänliga tyvärr.
droid är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2014-01-12, 19:31   #6
 
droids avatar
 
Reg.datum: apr 2012
Inlägg: 82
Sharp$: 1625
Standard

Äntligen! Årets första Grand Slam inleds i natt kl. 01:00 och vi har hela 64st (!) högkvalitativa matcher sett ur ett betting-perspektiv. Om man skall vara nattuggla och morgontrött dagen efter är det i natt och åtminstone kommande 3 nätter det är värt att sitta uppe!

Även ett ypperligt sett att testa tekniken med det stora utbudet och påfrestningarna det medför.

Spelförslag kommer kontinuerligt att publiceras i spreadsheet under natten. Lycka till om någon nattuggla väljer att rygga!

Tonight is the night!
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Rojiblanco (+1)
droid är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2014-01-13, 01:57   #7
 
lodmajsters avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 193
Sharp$: 1167

lodmajsters MMA
Stats: 2 - 3 - 0
ROI: 80.65%
Vinstprocent: 40.00%

Standard

Santiago Giraldo vs Sam Querrey @ 1.55 vid 1-2, 0-3.
Tveksam till att ni hittade det oddset hos en bookie.
Bet365 låg på 1.01 vid tillfället.

Edit: Skulle vara intressant om ni har något som bevisar att ni har fått oddsen som ni spelar på.
Ännu ett spel läggs ut till märkligt odds (Steve Johnson vs Adrian Mannarino @ 1.6 vid 1-2, 2-1.) Högsta jag hittade var 1.18 vid samma tillfälle.

Senast redigerad av lodmajster den 2014-01-13 klockan 02:14.
lodmajster är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2014-01-13, 13:31   #8
 
droids avatar
 
Reg.datum: apr 2012
Inlägg: 82
Sharp$: 1625
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av lodmajster Visa inlägg
Santiago Giraldo vs Sam Querrey @ 1.55 vid 1-2, 0-3.
Tveksam till att ni hittade det oddset hos en bookie.
Bet365 låg på 1.01 vid tillfället.

Edit: Skulle vara intressant om ni har något som bevisar att ni har fått oddsen som ni spelar på.
Ännu ett spel läggs ut till märkligt odds (Steve Johnson vs Adrian Mannarino @ 1.6 vid 1-2, 2-1.) Högsta jag hittade var 1.18 vid samma tillfälle.
Tack för din input! Den typen av feedback är väldigt värdefull för oss. Som du säger så är oddsen vi registrerat i de matcherna inte rimliga. Även spelet på Roger Vasselin lär vara felaktigt.

Vi tar bort dessa tre matcher ur sheetet.

En titt i våra loggar visar att oddsen fanns i våra oddsfeeds men det är fullt möjligt att den infon laggar. Vi har en del idéer om hur vi kan förbättra och validera den informationen. Orimligt höga odds hos en bookie, odds som diffar mycket från vad andra bookies ger samt odds som inte förändrats på ett rimligt sätt sedan föregående spelevaluering bör inte användas. Vi får återkomma med mer info om det när vi testat det.
droid är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2014-01-13, 19:43   #9
 
droids avatar
 
Reg.datum: apr 2012
Inlägg: 82
Sharp$: 1625
Standard

Nu har vi byggt in utökat skydd mot potentiellt felaktiga spelförslag sett till oddstillgänglighet. Det lär inte vara 100% skydd, men mycket bättre än innan.

Vidare tillåter vi nu även flera spelförslag per match, dock ej på samma spelare två gånger i följd. Om värdet har svängt under matchen är det möjligt att båda spelarna kan bli matchade.

Om testerna faller väl ut tekniskt och att inte uppenbart felaktiga spelförslag har publicerats kommer vi att gå live imorgon kväll på riktigt!

Nya tag om 4 timmar!
droid är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2014-01-13, 19:48   #10
 
putte64s avatar
 
Reg.datum: sep 2012
Inlägg: 7 558
Sharp$: 8279

Fotboll, testet slutfört
Stats: 57 - 143 - 0
ROI: 95.31%
Vinstprocent: 28.50%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av droid Visa inlägg
Nu har vi byggt in utökat skydd mot potentiellt felaktiga spelförslag sett till oddstillgänglighet. Det lär inte vara 100% skydd, men mycket bättre än innan.

Vidare tillåter vi nu även flera spelförslag per match, dock ej på samma spelare två gånger i följd. Om värdet har svängt under matchen är det möjligt att båda spelarna kan bli matchade.

Om testerna faller väl ut tekniskt och att inte uppenbart felaktiga spelförslag har publicerats kommer vi att gå live imorgon kväll på riktigt!

Nya tag om 4 timmar!
Så länge ni inte spelar era förslag finns det inget som heter riktigt.
Fortfarande inte mer än en lek.

Sedan har ni mage att föreslå att andra lägger spelen, testar era algoritmer och hur olika bookmakers reagerar om de får mycket spel.
Helt otroligt oseriöst, varför i hela fridens namn ska andra slänga bort pengar för att ni ska lära er något ?

Admin, förbjud genast den här skiten !!!
__________________
Om man gör som man alltid har gjort, då får man samma resultat som man alltid har fått!

Senast redigerad av putte64 den 2014-01-13 klockan 20:14.
putte64 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2014-01-13, 23:35   #11
 
Reg.datum: apr 2010
Inlägg: 35
Sharp$: 582
Standard

Baserat på första inlägget så tyckte jag det var uppenbart att det var något av en Beta test så rygga på egen risk. Det handlar också om att se om det går att rygga alls med tanke på hur kort tid man har på sig.

Dessutom antar jag att det är liknande algoritm som framgångsrikt använts på Betfair så det är ju inte ett oprövat koncept som testas. Jag hoppas således verkligen att ni fortsätter att publicera era tennis "plays".

Senast redigerad av thom321 den 2014-01-14 klockan 03:14.
thom321 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2014-01-14, 01:41   #12
 
Reg.datum: aug 2011
Inlägg: 250
Sharp$: 1186


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

Kör hårt
CaptainMorgan är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2014-01-14, 21:22   #13
 
droids avatar
 
Reg.datum: apr 2012
Inlägg: 82
Sharp$: 1625
Standard

Nu känner vi oss tekniskt redo att lansera på "riktigt" (skarpt test). Vi vill givetvis fortfarande reservera oss för att eventuella felaktigheter kan uppstå och att vi kontinuerligt kommer att finslipa den underliggande tekniken.

Eventuella spel som har registrerats där vi kan bekräfta att oddset är felaktigt eller att det är uppenbart felaktigt utan bekräftelse kommer vi att ta bort. Vi är tacksamma för all hjälp vi kan få av er för att verifiera detta.

Vi vill betona att vi nödvändigtvis själva inte kommer att placera spelförslagen vi postar (se första post för mer information). Tyvärr har vi inte möjlighet att ständigt bevaka så det skulle begränsa antalet rekar ordentligt. Det är upp till var och en om man vill rygga och det sker på egen risk.

Vi använder en liknande algoritm som framgångsrikt har använts på Betfair och konceptet är således inte helt oprövat. Vi var vinnande 11 av 12 månader under 2013 efter avdrag av kommissioner inklusive Premium charge. Vi kommer att se det som ett misslyckande om vi inte lyckas gå plus även här under ett längre perspektiv.

Vi kommer att dra igång det skarpa testet ikväll (istället för att vänta till på torsdag kväll) och i samband med det nollställer vi spreadsheet enligt upplägg bestämt redan i ursprungsposten.

Vi kommer att göra en första utvärdering vid månadsskiftet januari/februari och därefter bedöma huruvida vi kommer att fortsätta med denna tjänst eller inte baserat på mottagandet. Vi vill även reservera oss mot att inte fortsätta om vi andra skäl inte finner det lämpligt eller om dagbokens existens inte berättigas av att man inte placerar alla sina egna spelförslag.

Även om vi inte nödvändigtvis placerar våra spelförslag själva vill vi ge oss själva en morot att prestera ännu bättre. I början av förra året startade vi fonden "Droid mot cancer" för att hjälpa till i kampen mot barncancer. Under 2013 donerade vi en bestämd procentsats av våra vinstuttag från Betfair.

Fondens slutdatum (2013-12-31) har passerat men i samband med lanseringen av det skarpa testet kommer vi fr.o.m. ikväll och t.o.m. hela januari ut att donera 100 kr för varje unit plus vi går enligt spreadsheet (vi flatbettar 1 unit). Vi vill ju givetvis att det skall gå jättebra, men om det mot förmodan inte gör det kommer vi att donera minst 2 000 kr oavsett resultat!

Väl mött.

// Droid
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Haltmathe (+10), lokalime (+1), Rejs (+1)
droid är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2014-01-14, 22:22   #14
 
Reg.datum: apr 2010
Inlägg: 35
Sharp$: 582
Standard

Nu är detta baserat på ett extremt litet urval av spel men jag märkte att spelen till odds under 2 gick betydligt sämre (sett till avkastning) än spelen med odds över 2. Är det något som gällt tidigare eller är det bara slumpen som spelar ett spratt ännu så länge?

Jag också nyfiken på hur ni motiverar att flatbetta såvida det inte bara är något ni gör i spreadsheetet just nu för enkelhetens skull. I mina ögon så är det väsentlig skillnad i spelbarhet mellan ett EV på 1.15 till oddset 4 jämfört med samma EV till ett odds av 2. Vad jag kunde se i spreadsheetet så var EV normalt inte högre även om oddset var högre så ni verkar inte tillämpa något sådant filter. Om era EV är någorlunda korrekta över tiden så tycker jag att det borde vara rimligt att tillämpa något så enkelt "bet to win" så att åtminstone oddset påverkar insatsen.

Intresserad av era tankar kring detta, särskilt med tanke på det stora antalet spel som ni framgångsrikt la under 2013.
thom321 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2014-01-14, 22:50   #15
 
putte64s avatar
 
Reg.datum: sep 2012
Inlägg: 7 558
Sharp$: 8279

Fotboll, testet slutfört
Stats: 57 - 143 - 0
ROI: 95.31%
Vinstprocent: 28.50%

Standard

Reklam, eller ?
Har inte sett något annat än ett påstående att det är så

Citat:
Ursprungligen postat av thom321 Visa inlägg
Nu är detta baserat på ett extremt litet urval av spel men jag märkte att spelen till odds under 2 gick betydligt sämre (sett till avkastning) än spelen med odds över 2. Är det något som gällt tidigare eller är det bara slumpen som spelar ett spratt ännu så länge?

Jag också nyfiken på hur ni motiverar att flatbetta såvida det inte bara är något ni gör i spreadsheetet just nu för enkelhetens skull. I mina ögon så är det väsentlig skillnad i spelbarhet mellan ett EV på 1.15 till oddset 4 jämfört med samma EV till ett odds av 2. Vad jag kunde se i spreadsheetet så var EV normalt inte högre även om oddset var högre så ni verkar inte tillämpa något sådant filter. Om era EV är någorlunda korrekta över tiden så tycker jag att det borde vara rimligt att tillämpa något så enkelt "bet to win" så att åtminstone oddset påverkar insatsen.

Intresserad av era tankar kring detta, särskilt med tanke på det stora antalet spel som ni framgångsrikt la under 2013.
__________________
Om man gör som man alltid har gjort, då får man samma resultat som man alltid har fått!
putte64 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Svara



td